Uma carta aos apóstolos.

Por Jonadabe Rios

Esta carta foi enviada pelos poderes do Unicórnio Rosa e Bule Voador, com ajuda do seu profeta Dawkins através da seleção natural + milhares de anos de mutação + outros milhares de anos de mutação + ajuda da mãe natureza.

Carta aos apóstolos e primeiros cristãos.

Caros apóstolos e primeiros cristãos, quero dizer-lhes minha indignação com tamanha confusão que aconteceu durante décadas, tudo culpa de vocês. Estou realmente indignado, vocês, meros humanos do primeiro século que foram testemunhas oculares dos acontecimento, não sabem nada. Jesus não afirmou ser Deus como dizem, isso “non ecziste”!

Vocês apóstolos, que se acham os donos da verdade, não conhecem nada da bíblia. Ela é clara em afirmar que só a Deus pertence a salvação, e Ele é o único salvador, isso vocês podem ver nesses versículos: Oséias 13:4; 1 Timóteo 2:3; 1 Timóteo 4:10; 2 Timóteo 1:10; Tito 1:3; Tito 2:10; Tito 3:4. Vocês não leram, apóstolos? Só Deus é o salvador, e está claro, não há outro. Mas o que fizeram? Cometeram a blasfêmia de dizer que Jesus é o salvador e que fora dele não há outro. O que é isso? São loucos? Nunca leram o código da Vinci? Se vocês tivessem lido o código da Vinci ou assistido o Zeitgeist saberiam que o mito de um Deus-homem foi criado para manipular a massa de acéfalos bitolados. Quem diria, logo vocês, os apóstolos, seguidores do bom e velho nazareno, acreditam no credo niceno, doutrina de homens, eleito por votação (ou escolhido por Constantino? Bom, não importa!) pra dominar o povo.

Vamos parando por aí! Não venham me dizer agora que não foi bem isso que vocês escreveram. Eu tenho provas documentais de era isso que vocês ensinavam. Não sejam fingidos, vejam: Lucas 2:11; João 4:42; Atos dos Apóstolos 5:31; Filipenses 3:20; Atos dos Apóstolos 13:23; Tito 1:4; Tito 3:6; 2 Pedro 1:1; 2 Pedro 1:11 (e fala do reino eterno, mas os judeus acreditavam que quem reinaria era o proprio Deus!, mas agora é Jesus?); 2 Pedro 2:20; 2 Pedro 3:2; 2 Pedro 3:18 (Esperem aí, dar gloria a Jesus??????); Atos dos Apóstolos 4:12; Atos dos Apóstolos 13:26. Por isso não me venham com essa. Só Deus é o salvador e não há outro. Não venham me dizer que vocês acreditam que Jesus é Deus? Só posso rir mesmo. Esses apóstolos ignorantes que não lêem a bíblia e ficam fazendo malabarismos e contorcionismos só pra seguir a igreja católica.

Hoje estamos na era tecnológica e não podemos acreditar numa coisa dessas. Outras coisas que erro destacar e mostrar minha indignação. Vocês não sabem que só Deus é o Deus forte? (Isaias 10:21) Porque atribuíram esse título a Jesus? Ou que só YHWH é o Senhor dos Senhores (Sl. 136:3; Dt 10:17), pra que colocaram esse titulo em Jesus? (Apocalipse 17:14) Isso só mostra o seu desconhecimento da bíblia.

Essa do Senhor dos senhores me deixou curioso: Quem é o senhor dos senhores? Jesus é o senhor dos senhores do senhor dos senhores (Jeová), ou Jeová é o senhor dos senhores do senhor dos senhores (Jesus)? Não pode haver dois Senhor dos Senhores, se não já não poderiam ter esse título. Não estão afirmando que Jesus é YHWH não é?
Mas Jeová é o primeiro é o ultimo Is. 44:6, Jesus não. Ou é? (Apocalipse 1:17)

Pra que foram criar tanta confusão? Puro malabarismo, contorcionismo, “deplorosionismo”. Lamentável. Vocês estão quase me forçando, eu, que não sou o dono da verdade, e sim eles que afirmam que Jesus é Deus, a criar uma própria bíblia. Sim, essa vai ser a única solução, porque a bíblia de vocês não dá!

Por isso, lembrem-se sempre disso: Só Deus salva, é o Senhor dos senhores, principio e o fim, Deus forte, e Jesus possui todos esses títulos, mas não é Deus! Não é Deus! Ele é o Filho de Deus, e não o Pai. É claro que o Filho possui todas as características e o DNA da natureza do Pai, já que é Filho. Mas concluímos, pois, que a afirmação mais lógica é que Jesus possui todas as características da natureza do Pai, portanto não possui todas as características da natureza do Pai pois é Filho! Não o Pai! E, portanto, a Trindade é pagã! Isso é fato, Fato, FATO! FATO!!!! FaTo!!!!!!!!

Deixo aqui registrado minha indignação a o que vocês, apóstolos, ensinaram. Por culpa de vocês existem hoje os donos da verdade absoluta afirmando que Jesus é Deus (lamentável quando algumas pessoas querem ser donas da verdade), quando nós, que não acreditamos que Jesus é Deus, somos o dono da verdade absoluta.

Carta aos deuses Bule Voador e Unicornio Rosa

Por Jonadabe Rios

Seus seguidores andam fazendo uma confusão no conceito que os teístas têm sobre Deus. Ao tentarem fazer uma analogia entre o que chamamos de Causa Inteligente do universo e vocês, para ridicularizar o pensamento em um Criador, eles cometem cada erro lógico, que eu tenho que mostrar pra vocês.

Primeiro, essa analogia é falaciosa. As características entre o Criador e vocês são somente superficialmente parecidos, mas, se olharmos a fundo, verão que há muitas diferenças fundamentais. Eles tentam fazer as pessoas entenderem algo como: “Tanto o Bule Voador e o Unicórnio Rosa são criações humanas, e isso não é diferente do seu Deus”. O problema é que os argumentos que levam a conclusão de que houve um criador no universo, também levam a conclusão das características desse Criador. Senhores, nós não simplesmente inventamos esses conceitos sem uma analise lógica. Por exemplo, se a causa inteligente do universo está além dele, então quer dizer que é além do natural, ou seja, sobrenatural, ou, todo poderoso para transformar um estado de nulidade em condições intrincadas do nosso universo, onde houve um ajuste fino que proporcionou as leis físicas e condições necessárias para a vida em nosso planeta, e, quem sabe, em outro lugar. Essa causa é além da matéria, e seus seguidores os colocam como algo que faz parte do universo, mas invisível, e isso é diferente de Deus. Calma! Eu não quero provar que essas afirmações são verdadeiras agora.

Outra coisa que quero dizer-lhes é que nós não colocamos algo simplesmente na nossa mente, e, por dizer que existe, é fato. Ou, como já me disseram uma vez, que afirmar que algum fenômeno foi causado por algum de vocês tem o mesmo valor do teísmo. Não. Simplesmente observamos as evidencias chegamos à conclusão que acreditar que tudo ocorreu de causas randômicas é necessário um salto cego no escuro.

Mas isso é colocar Deus nas lacunas? De maneira nenhuma. Nós não chegamos prematuramente à conclusão de que a melhor explicação e a cosmovisão que se enquadra nos fatos é o teísmo. Nós não dizemos simplesmente “já que não temos explicação, ou uma melhor explicação naturalista, a única conclusão é Deus”, longe disso. A falácia de “Deus nas lacunas” ocorre quando alguém conclui que Deus provocou algo, quando, na verdade, foi provocado por outra coisa, algum fenômeno natural que ainda não foi descoberto. Mas há um erro nessa acusação. Afirmamos que um projetista inteligente é a conclusão lógica para o surgimento do universo e da vida, não porque carecemos de uma explicação natural. Existem evidencias positivas e empíricas que apontam para uma causa inteligente. Como li uma vez, ao detectarmos mensagens como “’Leve o lixo para fora — Mamãe’ ou mil enciclopédias — sabemos que elas devem ter vindo de um ser inteligente porque todas as nossas experiências de observação dizem que as mensagens vêm apenas de seres inteligentes. Em todas as ocasiões que observamos uma mensagem, descobrimos que ela vem de um ser inteligente.”. Nunca foi observado fenomenos naturais criarem mensagens complexas, isso vem de observações cientificas, e não da ignorancia dos fatos. Nós observamos que as explicações naturalistas simplesmente fracassam e que as evidencias apontam para o projetista.

Não sei se já ouviram falar de William Dembski, alguns não concordam com ele, mas algo que ele disse me chamou atenção: até quando a determinação para se achar uma causa natural se torna obstinação? Na verdade, quem comete o erro de um deus nas lacunas normalmente são os darwinistas, pois, quando não encontram uma explicação, ignoram todas as outras por não poder admitir que possa existir um ser inteligente que tenha organizado as coisas (diferente dos teístas, que em sua maioria estão abertos a explicações naturais), normalmente dizem que “dado muito tempo, junto com a seleção natural, novas especies podem surgir”. Até aí já dá pra vocês saberem que dizer que um Deus criou o unvierso e proporcionou as condições necessárias para o surgimento da vida não é nenhuma falácia de Deus nas lacunas.

Outra coisa, sr. Bule e dr. U. Rosa, muitas vezes eles afirmam que igualmente a vocês, Deus é uma criação da mente humana. Mas, quero dizer pra vocês avisá-los que, mesmo se fosse uma criação da mente humana, da mesma forma que vocês dois, isso não torna falso os argumentos da existencia de um Deus, e não leva necessáriamente a conclusão de que ele não exista. Lembre-se que a analogia entre vocês e a Causa Inteligente do universo é falaciosa.

Alguns ainda dizem que o nome da causa do universo é Bule Voador ou Unicornio rosa, e não Jeová ou Alá. Mas quero dizê-los que o que se discute não é qual revelação do Deus ou se existe uma revelação, mas, novamente, que a conclusão que as evidencias nos levam é que a Causa é pessoal e inteligente, independente do que se diz por revelação. Então, não importa se chamem de bule, unicornio ou espaguete. Isso é irelevante.

Por fim, diga-os que não dá certo tentar ridicularizar o que pensamos dessa forma, pois, como mostrei, isso não passa de uma brincadeira sem lógica e sem graça. Espero que quando os ouvir, entendam, enão me ataquem com provocações como de “fanatico” ou “crente bitolado”.

Abraços.