Richard Dawkins: desonesto ou surdo?

Que Dawkins é muito prepotente diante dos seus argumentos toscos, e que ele faz muita tempestade em copo d'água (sem contar de criticar muita coisa que ele desconhece, assim como os minidawkins que se vê por aí) isso eu já sabia.

Mas não prestar atenção nos argumentos de quem está debatendo?

Digo "não prestar atenção" pra não afirmar logo que estava fingindo que não viu algo para apenas conintinuar afirmando a qualquer custo em um debate o suposto erro do outro debatedor e assim dar a impressão aos desavisados (ou ateus fanáticos) de que está certo.

E isso já percebi não só com Dawkins, mas até mesmo com pessoas que tive a oportunidade de debater.

E poucos foram os ateus sensatos que souberam de alguma forma mostrar os motivos de sua crença, pois mesmo sem concordar, não foram motivos tolos.